2006年08月03日 00:00 |[あとで読む]
BlogやSNSというWeb2.0的なサービスにおいて,実名で情報公開するにはある程度リスクがあります.2chを始めとする匿名掲示板の流れから,“祭り”や“晒し”等の被害に繋がる可能性があり,ネット上で実名において情報公開することに抵抗がある人が多いようです.
おちまさとさんも言っているように,BlogやSNSをメディア的に使いたいのであれば,実名を公表するべきです.自分自身のブランディングのために,プレゼンスを高めていくためには実名に基づいた責任のある情報公開が求められます.
これだけ情報が氾濫してくると,その情報の出所の信頼性を調べなければ取捨選択していくことができません.私自身もネット上の情報はそのソースを確かめなければ気が済みませんし,ある程度信頼を置いている人のBlogやサイトの情報は無条件で受け入れたりするモノです.
とはいえある程度の自己防衛手段として,利用制限は必要かもしれませんね.私自身Blogでのコメントはもらってないですし,SNSもちゃんとリアルに会ったり信頼関係を確立した人としかリンクしないようにしています.たとえ誹謗中傷が書き込まれたとしても情報として意味がないので消去してしまえばイイだけの話ですが,そんなことに費やす時間ももったいないですからね.
ネットの匿名性はそれはそれでメリットがあるかもしれませんが,実名サイトと断絶させることによってパラレルで利用できます.匿名の人格と実名の人格は間違いなく違いますし,相談事なんかは匿名の方が書きやすいかもしれませんね.
この辺のユーザ心理をちゃんと持ちながら,サービス提案していきたいモノです.
おちまさとさんも言っているように,BlogやSNSをメディア的に使いたいのであれば,実名を公表するべきです.自分自身のブランディングのために,プレゼンスを高めていくためには実名に基づいた責任のある情報公開が求められます.
これだけ情報が氾濫してくると,その情報の出所の信頼性を調べなければ取捨選択していくことができません.私自身もネット上の情報はそのソースを確かめなければ気が済みませんし,ある程度信頼を置いている人のBlogやサイトの情報は無条件で受け入れたりするモノです.
とはいえある程度の自己防衛手段として,利用制限は必要かもしれませんね.私自身Blogでのコメントはもらってないですし,SNSもちゃんとリアルに会ったり信頼関係を確立した人としかリンクしないようにしています.たとえ誹謗中傷が書き込まれたとしても情報として意味がないので消去してしまえばイイだけの話ですが,そんなことに費やす時間ももったいないですからね.
ネットの匿名性はそれはそれでメリットがあるかもしれませんが,実名サイトと断絶させることによってパラレルで利用できます.匿名の人格と実名の人格は間違いなく違いますし,相談事なんかは匿名の方が書きやすいかもしれませんね.
この辺のユーザ心理をちゃんと持ちながら,サービス提案していきたいモノです.


最近のコメント